KO擎天柱G2马甲

贡献人: lesmickey　　点击： 查看对应正版玩具

前言

首先說明為什麼會寫這篇測評文，因為真的有誇張到，連外紙箱都一樣，心想有這麼像嗎，所以就讓小弟來挑剔一下吧!

廢話不多說直接進入正題吧!以下的圖片皆是左邊KO版，右邊為正版。

分別由包裝外觀、材質重量、塗裝與成色、零件成型與組裝、材質之耐完度、與本體之組合性6點做比較，但因為小弟比較懶惰，油罐車車廂的部分這次就不比較後面4點。
(圖片過小請點開看喔)

包裝外觀

紙質摸起來是差不多的，但印刷方面乍看之下也是差不多，但由圖片中MAKETOY的紅色LOGO比較，KO版的顏色較為淡。

內包裝則無太大差異，但KO版的限定古代之劍標示貼紙好像比較暗，不知道是不是我的眼睛有問題=_=。

材質重量

包裝、說明書與玩具本體一起秤重下的結果，正版的比較重約22克。

玩具本體加上透明塑膠包裝秤重下的結果，正版的還是比較重。

接著單獨比較玩具本體重量，此部分則分柯博文裝甲、油罐車廂以及一些小零件分開比較。

 
首先柯博文裝甲部分，KO版與正版並無太大差異，兩者僅1克之差。

油罐車廂(含兩門大砲)，KO版與正版亦無太大差異。

發光劍柄部分，KO版與正版亦無太大差異。

最後比較特點的古代之劍，KO版與正版亦無太大差異。

結論可知玩具本體重量並無太大差異，那為什麼全部玩具零件一起秤重會有所差異呢?小弟推論應該是透明塑膠包裝的問題。

所以重量上有較大差異的為外包裝、說明書以及透明塑膠包裝，至於是哪個差異較大就留給版友們去比較拉XD。

塗裝與成色

整體而言，KO版塗裝就比較差，溢色情況較嚴重(正版還是有溢色問題)，而且塗料較不均勻，手部裝甲最為嚴重，小弟拿到的這組還有沾到不明的毛體=_=。

1.頭部塗裝由圖片中可知是差異最多的，眼睛為綠色(正版為黃色)，而且搞得像戰損版。

   
2.手部就是塗料較不平均勻然後手部沾有不明毛體，不過小弟拿到這組正版手部倒是有溢色。

3.裙甲、武器部分亦有塗料較不均勻，古代之劍劍柄KO版無中間淡藍色塗裝。

 
4.腳部裝甲由藍色塗裝部分，則是有些許溢色問題。

5.成色上並無太大差異，主要差異為古代之劍之劍柄，以及發光劍柄之電線KO為黑正版為灰。

6.但由於裝甲部分的塗裝其實並不多，因此不細看下整體顏色部分並差異並無太大，最誇張的還是頭部。

零件成型與組裝

首先看一下是零件造型上是否有所差異，一如以往KO版，頭部差異最大，包括
(頭部圖片請參閱前圖)
1.面罩不同，KO版為凸出，正版為一曲面有刻線。

2.KO版邊角處理較不好。

3.而且KO版頭好像比較大??
   

4.大劍劍柄上透明零件與裝大劍的支架KO版就比較粗糙。

5.其餘部分則無太大差別。

6.KO版湯口還是有部分沒修飾完整。

再來看一下刻線部分，由頭部頂端刻線、腳掌部份兩個凹洞以及腳部大砲比較下，KO版明顯比較淺且比較歪斜。
(頭部頂端刻線、腳掌部份圖片請參閱前圖)

最後看一下零件密合度，腳部裝甲零件組裝的縫隙較大，其餘零件則還好。

就零件成型與組裝而言，KO版頭部還是有待加強，其他雖跟正版比有差但再接受範圍。

材質之耐完度

這部分主要是看會不會白化或是斷裂，白化的話，目前遇到的就是手部裝甲連接本體部分當組裝時會有白化現象，斷裂可能要再多玩幾次才知道會不會發生，雖然是KO版還是捨不得拿來摔，畢竟我不是韓國X星，產品都要經過暴力耐操測試(題外話)。

本體之組合性

這部分倒是挺意外的，KO版雖有問題但並不大，主要的問題在手部零件組裝後接合的部分會有白化現象，但由於接合零件較粗，應該不至於斷裂，另一個問題前面有提到，則是裝大劍的架子由於較粗糙導致大劍裝上的時候比較容易掉，其他問題目前沒遇到，不知道是不是小弟運氣好。

結論

整體而言，KO版品質還是差了點，若要拿來收藏的版友還是強烈建議買正版吧，避免半夜起床尿尿看到捶心肝，至於拿來把玩、重塗或改造，這倒是可接受，

畢竟KO版價格不到正版的3分之1，整體而言CP值還OK的玩具，玩壞了也比較不心疼，最後附上KO版與正版比較的四面照(頭部要拆螺絲我懶得換了，都是正版的)。
   

補上雙手大劍無雙以及雙手LED手電筒無雙XD

DSC05040.JPG (61.7 KB, 下載次數: 0)

 
DSC05034.JPG (82.82 KB, 下載次數: 0)

 
DSC05036.JPG (96.34 KB, 下載次數: 0)

 
DSC05003.JPG (89.72 KB, 下載次數: 0)